Kuivausrummun sähkönkulutus riippuu ennen kaikkea siitä, millä tekniikalla rumpu kuivaa. EU:n ekosuunnitteluasetuksen vertailuarvoissa 7 kilon lämpöpumppurumpu kuluttaa eco-ohjelmalla 0,85 kWh kuivauskertaa kohden, kun vastuksella lämmittävä kondensoiva rumpu kuluttaa 2,73 kWh ja poistoilmarumpu 2,58 kWh. Lämpöpumppurumpu käyttää siis noin kolmanneksen vastusrummun sähköstä, mutta kuivaus kestää selvästi pidempään.
Energiamerkissä kulutus ilmoitetaan nykyään kilowattitunteina sataa kuivauskertaa kohden, joten yhden kerran kulutus saadaan jakamalla merkin luku sadalla. Merkki on uudistunut, ja sama rumpu voi saada uudessa merkissä selvästi huonomman luokan, vaikka se ei kuluta yhtään enempää. Alla kerrotaan, mistä pudotus johtuu, mikä tekniikka sopii kerrostaloon ja paljonko kuivauskerta maksaa oman sähkön hinnalla.
Kolme tekniikkaa ja niiden kulutus
Poistoilmarumpu ottaa ilman huoneesta, lämmittää sen ja puhaltaa kostean ilman ulos, joten se tarvitsee poiston ulkoilmaan. Kondensoiva rumpu jäähdyttää kostean ilman lämmönvaihtimessa, ja vesi kerätään säiliöön tai johdetaan viemäriin, joten ulos johtavaa poistoa ei tarvita. Lämpöpumppurumpu ottaa lämmön talteen ja käyttää sen uudelleen, eikä sitä puhalleta hukkaan.
| Tekniikka | kWh kuivauskerralta | kWh / 100 kuivausta | Kuivauksen kesto | Poisto ulos |
|---|---|---|---|---|
| Lämpöpumppurumpu | 0,85 | 85 | 134 min | ei tarvita |
| Kondensoiva vastusrumpu | 2,73 | 273 | 76 min | ei tarvita |
| Poistoilmarumpu | 2,58 | 258 | 76 min | tarvitaan |
Luvut ovat ekosuunnitteluasetuksen liitteen vertailuarvot kunkin tekniikan parhaille 7 kilon rummuille eco-ohjelmalla, ja niissä on painotettu täyttä ja osittaista kuormaa. Kaupassa olevan rummun oma luku voi poiketa näistä, ja tarkka kulutus on aina mallin energiamerkissä.
Kerrostaloasunnossa tekniikka ratkeaa usein jo asennuksen perusteella. Mikäli kylpyhuoneesta tai kodinhoitohuoneesta ei ole ulos johtavaa poistoa, poistoilmarumpu ei sovi, ja vaihtoehdoiksi jäävät kondensoiva rumpu ja lämpöpumppurumpu, joista kumpikaan ei tarvitse poistoa ulos. Lapsiperheen arjessa myös kesto kannattaa ottaa huomioon: lämpöpumppurummun vertailuarvo on 134 minuuttia, kun vastusrumpu kuivaa 76 minuutissa, ja ero tuntuu, mikäli rumpua ajetaan samana iltana monta kertaa peräkkäin.
Miksi sama rumpu voi pudota luokassa uudella merkillä
Vanhassa merkissä luokat olivat A+++–D, ja kulutus ilmoitettiin vuodessa olettaen, että rummulla kuivataan 160 kertaa vuodessa. Lähes kaikki rummut olivat lopulta merkin ylimmissä luokissa, joten merkki ei enää erotellut niitä. Uudessa merkissä kulutus ilmoitetaan sataa kuivauskertaa kohden eco-ohjelmalla, ja luku on täyden ja osittaisen kuorman jaksojen painotettu keskiarvo.
| Vanha merkki | Nykyinen merkki | |
|---|---|---|
| Luokat | A+++–D | A–G |
| Kulutusluku | kWh vuodessa, 160 kuivausta | kWh / 100 kuivausta |
| Uusia F- ja G-luokan rumpuja | ei luokkia | ei saa tuoda markkinoille |
Taulukon tiedot ovat EU:n nykyisestä energiamerkintäasetuksesta, ekosuunnitteluasetuksesta ja vanhasta merkintäasetuksesta.
Luokkarajat asetettiin uudelleen niin, että A-luokka on varattu parhaille rummuille ja E-luokka ulottuu energiatehokkuusindeksiin 85 asti. Siksi sama rumpu voi saada uudessa merkissä useita luokkia huonomman arvion. Belgialaisen kuluttajajärjestön Test-Aankoopin esimerkissä vanhan merkin A++-rumpu sai uudessa merkissä luokan E, vaikka sen kulutus ei kasvanut.
Arjessa tämä tarkoittaa, että kotona olevan vanhan rummun A++ ja kaupan uuden rummun C eivät kerro, kumpi kuluttaa enemmän. Karkea vertailu onnistuu kilowattitunneilla: vanhan merkin vuosikulutus jaetaan 160:llä ja uuden merkin luku sadalla, jolloin molemmista saa kulutuksen kuivauskertaa kohden. Laskentatavat eroavat yhä, joten tulos on suuntaa antava.
Ekosuunnitteluasetuksen mukaan uuden kuivausrummun energiatehokkuusindeksi saa olla enintään 85, joten uusia F- ja G-luokan rumpuja ei enää saa tuoda markkinoille. Raja ei koske enintään 3 kilon rumpuja eikä kauppojen varastossa jo olevia laitteita. EU:n oman arvion mukaan muutos kasvattaa lämpöpumppurumpujen osuutta myynnistä heikommin suoriutuvien tekniikoiden kustannuksella.
Paljonko kuivauskerta maksaa
Kuivauskerran hinta on rummun kulutus kilowattitunteina kerrottuna oman sähkösopimuksen kokonaishinnalla. Merkin luvusta yhden kerran kulutus saadaan jakamalla sadalla.
Alla on laskettu vuosikulutus asetuksen vertailuarvoilla lämpöpumppurummulle ja kondensoivalle vastusrummulle. Euromääräinen ero on laskettu 20 sentin kilowattituntihinnalla, joka on vain laskuesimerkki, ja oman luvun saa kertomalla kilowattituntieron oman sopimuksen kokonaishinnalla.
| Kuivauksia viikossa | Lämpöpumppu vuodessa | Vastusrumpu vuodessa | Ero vuodessa | Ero esimerkkihinnalla 20 snt/kWh |
|---|---|---|---|---|
| 3 | noin 133 kWh | noin 426 kWh | noin 293 kWh | noin 59 € |
| 5 | noin 221 kWh | noin 710 kWh | noin 489 kWh | noin 98 € |
| 7 | noin 309 kWh | noin 994 kWh | noin 684 kWh | noin 137 € |
Laskelma perustuu asetuksen vertailuarvoihin 0,85 ja 2,73 kWh kuivauskerralta. Mitä useammin rumpua käytetään, sitä nopeammin ero kertyy. Harvoin käytettävällä rummulla ero jää euroina pieneksi, kun taas lapsiperheessä, jossa rumpu pyörii lähes päivittäin, tekniikalla on sähkölaskussa selvä merkitys.
Käyttötavat, jotka vaikuttavat kulutukseen
EU:n energiamerkkisivun mukaan mekaaninen vedenpoisto on paljon tehokkaampaa kuin kuivaus lämmöllä, joten pyykki kannattaa lingota pesukoneessa suurimmalla suositellulla nopeudella ennen rumpua. Pesukoneen oma kulutus ja ohjelman vaikutus siihen on koottu sivulle pyykinpesukoneen sähkönkulutus.
Samassa ohjeessa neuvotaan valitsemaan kuivuusaste, kuten kaappikuiva, eikä kiinteää aikaa, koska rumpu lopettaa silloin, kun pyykki on valmis. Kuivaustelinettä kannattaa käyttää silloin, kun siihen on tilaa ja aikaa. Mikäli rumpu alkaa kuivata huonosti ja ohjelmat pitenevät, syy on usein puhdistuksessa, ja siitä kerrotaan sivulla miksi rumpu ei kuivaa kunnolla.
Milloin lämpöpumppurumpu kannattaa
Lämpöpumppurumpu kuluttaa vertailuarvoissa noin kolmanneksen vastusrummun sähköstä, ja ero kasvaa jokaisen kuivauskerran myötä. Kun rumpua käytetään useita kertoja viikossa, sähkössä syntyvä ero on vuodessa kymmeniä tai yli sata euroa esimerkkihinnalla. Vastusrumpu kuivaa nopeammin, mutta uusien rumpujen on oltava luokassa E tai paremmassa.
Mikäli rumpu on hankinnassa, kuivausrumpujen vertailu auttaa valitsemaan mallin kodin koon, pyykkimäärän ja asennuspaikan mukaan.
Usein kysytyt kysymykset
Kuivauskerran hinta on rummun kilowattitunnit kerrottuna oman sähkösopimuksen kokonaishinnalla. Asetuksen vertailuarvoilla lämpöpumppurumpu kuluttaa 0,85 kWh ja kondensoiva vastusrumpu 2,73 kWh kerralta, joten 20 sentin esimerkkihinnalla kerta maksaa noin 17 tai 55 senttiä.
Koska merkin asteikko ja laskentatapa muuttuivat. Uudessa A–G-merkissä A on varattu parhaille, kulutus lasketaan sataa kuivauskertaa kohden, ja Test-Aankoopin esimerkissä vanhan merkin A++-rumpu sai luokan E kuluttamatta enempää.
Sähkön osalta ero jää silloin pienemmäksi. Kolmella kuivauksella viikossa ero vastusrumpuun on vertailuarvoilla noin 290 kWh vuodessa, mikä on 20 sentin esimerkkihinnalla noin 59 euroa. Tekniikan valinnassa ratkaisevat lisäksi kuivauksen kesto ja asennuspaikka, ja kuivausrumpujen vertailu käy ne läpi.
Vain, mikäli asennuspaikasta on poisto ulos. Poistoilmarumpu puhaltaa kostean ilman ulos ja tarvitsee siksi poiston ulkoilmaan, kun taas kondensoiva rumpu ja lämpöpumppurumpu keräävät veden säiliöön tai viemäriin.
Se on rummun painotettu keskikulutus sadalla eco-ohjelman kuivauksella, jossa on mukana täysiä ja osittaisia kuormia. Yhden kerran kulutus saadaan jakamalla luku sadalla, joten 85 kWh / 100 kuivausta tarkoittaa 0,85 kWh kerralta.
Uusia ei. Ekosuunnitteluasetuksen mukaan nyt markkinoille tulevan rummun energiatehokkuusindeksi saa olla enintään 85, mikä vastaa enintään E-luokkaa. Raja ei koske kauppojen varastossa jo olevia rumpuja eikä enintään 3 kilon malleja.
Kyllä. Asetuksen vertailuarvoissa lämpöpumppurummun kuivauskerta kestää 134 minuuttia, kun vastusrumpu kuivaa 76 minuutissa. Rummun työ kevenee, kun pyykki lingotaan pesukoneessa suurimmalla suositellulla nopeudella, koska mekaaninen vedenpoisto on EU:n energiamerkkisivun mukaan paljon tehokkaampaa kuin kuivaus lämmöllä.
Siivousvinkin tiimi · tarkistanut Sarai Björkgård
